![\"\"](\"https:\/\/www.abc-wien.net\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/cropped-banner-1-300x112.jpg\")
In der heutigen Sitzung haben jene zwei Stra\u00dfenkehrer ausgesagt, die am Tag des \u00dcberfalls eine Tasche in der nahen Umgebung gefunden hatten. Einer von ihnen sah nicht mal was diese enthielt und sagte fast nichts und der andere, der beim Ausleeren der Tasche in seinen Waagen eine Pistole sah, hatte die Polizei benachrichtigt. Er war sich nicht mehr sicher ob es sich um eine einzige Sporttasche mit einer Plastiktasche drinnen oder um zwei Taschen gehandelt hatte.<\/p>\n
Au\u00dferdem sagten zwei Polizisten aus, die sich nach dem \u00dcberfall in der Umgebung der Bank befanden, diese absperrten und vom Stra\u00dfenkehrer verst\u00e4ndigt worden waren. Sie gaben zu Protokoll, dass sie die Tasche nicht anfassten, einer der Stra\u00dfenkehrer jedoch schon (mit Arbeitshandschuhen).<\/p>\n
Au\u00dferdem verlas der Richter verschiedene forensische Gutachten zu den Materialien, die sich im Inneren der Bank befanden (Werkzeuge, Kabelbinder, ein Stanley-Messer mit einem Fingerabdruck, etc.) und ein Gutachten, um zu bestimmen ob die auf dem Tresor und der Eingangst\u00fcr des Wohnhauses (anliegend an die Bank und am Mitarbeitereingang) gefundenen Spuren mit den im Inneren der Bank gefundenen Werkzeugen \u00fcbereinstimmen. Dieses letzte Gutachten ist nicht beweiskr\u00e4ftig.<\/p>\n
Die n\u00e4chste Sitzung findet am 2. M\u00e4rz, um 9:00 Uhr morgens, statt.<\/p>\n