{"id":11413,"date":"2021-11-08T10:52:46","date_gmt":"2021-11-08T09:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abc-wien.net\/?p=11413"},"modified":"2021-11-08T10:52:46","modified_gmt":"2021-11-08T09:52:46","slug":"italien-operation-scintilla-eine-zwei-jahre-lange-reise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abc-wien.net\/?p=11413","title":{"rendered":"[Italien] Operation Scintilla: Eine zwei Jahre lange Reise"},"content":{"rendered":"

quelle: soligruppe f\u00fcr gefangene<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>Gefunden auf es-contrainfo<\/a>, die \u00dcbersetzung ist von der soligruppe f\u00fcr gefangene
\n<\/i><\/p>\n

[Italienischer Staat] Operation Scintilla: Eine zwei Jahre lange Reise<\/strong><\/p>\n

Am 20. September 2021<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Diese \u00dcbersetzung wurde am 14.09.21 erhalten<\/em>:<\/em><\/p>\n

Wir haben beschlossen, uns ebenfalls zu Wort zu melden, nachdem wir bei der Revision der Operation Scintilla (Funken) im Februar 2019 eine Erkl\u00e4rung abgegeben haben. Wir tun es jetzt im Internet, mit einem Abstand von mehr als zwei Jahren, nach einer langen, anstrengenden und bereichernden Reise. Die Entscheidung, jetzt online zu gehen, hat verschiedene Gr\u00fcnde. Sie ist sicherlich durch eine Debatte motiviert, die seit einigen Monaten mit uns nahestehenden Gef\u00e4hrt*innen \u00fcber die Notwendigkeit gef\u00fchrt wird, die Geschichte derjenigen zu erweitern, die in italienischen Gef\u00e4ngnissen eingesperrt sind, aber auch derjenigen, die au\u00dferhalb der nationalen Grenzen leben. Andererseits geht der Anreiz von den k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichten Texten aus, die eine Konfrontationsebene er\u00f6ffnen, der wir uns um der Vollst\u00e4ndigkeit der Erz\u00e4hlung willen nicht entziehen k\u00f6nnen. Wir m\u00f6chten darauf hinweisen, dass wir das Internet von Anfang an nicht als geeignetes Instrument zur Aufarbeitung der Geschehnisse angesehen haben, da dieses Instrument zwangsl\u00e4ufig nur eine begrenzte Argumentation zul\u00e4sst. In der Tat erkennen wir diesen Raum nicht als geeignet f\u00fcr eine tiefe und aufrichtige Diskussion an. Aus diesem Grund m\u00f6chten wir auf die Grenzen hinweisen, die dieser Text unweigerlich mit sich bringt, da er nicht die Komplexit\u00e4t der \u00dcberlegungen und der Arten vermitteln kann, die wir seit Beginn der Auseinandersetzung mit dem, was wir getan haben, erarbeitet haben.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Mit diesen Linien werden jedoch zwei Ziele angestrebt:<\/p>\n

\u2013 \u00dcber die Tatsachen zu informieren, die trotz der bisherigen Bem\u00fchungen nicht bekannt sind, indem eine kurze Chronologie der Ereignisse gegeben wird und am Ende des Textes die Worte der Erkl\u00e4rung hinzugef\u00fcgt werden.<\/p>\n

\u2013 einige Gedanken zum Versuch zu \u00e4u\u00dfern, mit unserem Fehler umzugehen.<\/p>\n

Die Fakten sind folgende:<\/p>\n

Am 7. Februar 2019, zeitgleich mit der R\u00e4umung des Asilo Ocupatto, wurde die Operation Scintilla eingeleitet, eine Untersuchung, die darauf abzielte, den Kampf gegen die CPR (A.d.\u00dc., Abschiebekn\u00e4ste) in Turin zu treffen, welche dort gef\u00fchrt wurden. Sechs Gef\u00e4hrt*innen wurden mit der allgemeinen Anklage der subversiven Vereinigung inhaftiert, drei von ihnen zus\u00e4tzlich mit der Anklage der Anstiftung zu einer Straftat und einer auch mit der spezifischen Tatsache, dass ein Benzinkanister vor einem Postamt platziert wurde. Zus\u00e4tzlich zu den sechs Verhafteten wurde gegen eine Gef\u00e4hrtin ermittelt, die wieder freigelassen wurde, w\u00e4hrend eine andere, die sowohl wegen subversiver Vereinigung als auch wegen des Anbringens eines Brandsatzes vor einem Postamt angeklagt war, mehr als eineinhalb Jahre lang auf der Flucht war. F\u00fcr die Revision der Operation Scintilla, die am 26. Februar 2019 stattfand, wurden vier Einzelerkl\u00e4rungen und eine Sammelerkl\u00e4rung im Gerichtssaal niedergelegt. Die kollektive Erkl\u00e4rung, die von den Unterzeichnern selbst und ihren engsten Gef\u00e4hrt*innen abgegeben wurde, wurde sofort scharf kritisiert. Trotz des eindeutigen Fehlers, der gemacht wurde, kann nichts anders als eine Rechtfertigung klingen, wir sind die ersten, die es als solche erkennen. Wir erkennen in erster Linie den problematischen Ton der gesamten Erkl\u00e4rung und einiger darin enthaltener Passagen an, aber ganz allgemein und vor allem erkennen wir an, dass es falsch war, das Gericht als Bezugspunkt zu w\u00e4hlen, ohne uns ausreichend Zeit zu geben, die Worte und die auszudr\u00fcckenden Konzepte reifen zu lassen, sowie die zu erreichenden Ziele. Wir sind auch der Meinung, dass es ein methodischer Fehler war, eine kollektive Erkl\u00e4rung abzugeben, ohne die notwendige Konfrontation, weder zwischen den Mitangeklagten, die derzeit in zwei verschiedenen Gef\u00e4ngnissen inhaftiert sind, noch mit den Gef\u00e4hrt*innen drau\u00dfen, mit denen wir gek\u00e4mpft haben und unter anderem den Kampf gegen die CPR, die in der Scintilla-Operation unter Anklage steht, weitergef\u00fchrt haben. Ohne zu ber\u00fccksichtigen, dass eine Gef\u00e4hrtin immer noch auf der Flucht war, haben wir sie gezwungen, sich den Konsequenzen unserer Entscheidung zu stellen, sowohl vor Gericht als auch, bis heute, unter Hausarrest, im Hinblick auf die Solidarit\u00e4t, die sich um ihre Situation herum entwickeln konnte und kann.<\/p>\n

Wie wir uns bisher damit auseinandergesetzt haben und die M\u00f6glichkeit, ein St\u00fcck dazu hinzuzuf\u00fcgen. Die Wahl des Weges zur Konfrontation mit dem, was wir geschaffen hatten, war schwierig, manchmal sehr langsam und nicht linear, auch weil das Schreiben zun\u00e4chst \u00fcber das Denken siegte, dann aber das Denken das Schreiben mit Sicherheit verlangsamte und manchmal stoppte. Jeder Schritt war das Ergebnis zahlreicher Konfrontationen, von denen wir gehofft hatten, dass sie zumindest zu einer Einigung zwischen den verschiedenen Unterzeichnern f\u00fchren w\u00fcrden, da diese eine Einigung erzielten. Im Laufe der Zeit gab es jedoch Unterschiede in der Herangehensweise an das Problem, die uns manchmal dazu veranlassten, unterschiedliche Wege einzuschlagen.<\/p>\n

Die Methode, die wir ausprobiert haben, hat sicherlich ihren Ursprung in dem Vertrauen, das viele unserer Gef\u00e4hrt*innen in uns gesetzt haben, indem sie uns den Raum f\u00fcr eine Strecke gegeben haben, in der wir uns selbst in Frage gestellt, die Kritik, die an uns gerichtet wurde, gesammelt und die Gr\u00fcnde, warum wir falsch lagen, herausgearbeitet haben. Auf dieser Grundlage beschlossen wir, uns der Situation zu stellen, indem wir versuchten, das Geschehene so weit wie m\u00f6glich zu verbreiten, indem wir die direkte Konfrontation mit den Gef\u00e4hrt*innen, nahen und fernen, bekannten und unbekannten, suchten. Ziel war es, nicht nur zu erz\u00e4hlen, was passiert ist, sondern es in all seinen Aspekten zu problematisieren, es zu einer Gelegenheit f\u00fcr eine aufrichtige Debatte zu machen, mit der Absicht, eine f\u00fcr alle g\u00fcltige Argumentation zu erhalten. Die Absicht war auch, unseren Fehler als Gelegenheit f\u00fcr eine Vertiefung zu nehmen, die \u00fcber den konkreten Fall hinaus nicht nur mit dem Verh\u00e4ltnis zu den Gerichten und der Repression zu tun haben k\u00f6nnte, sondern auch mit anderen Fragen wie der M\u00f6glichkeit, unsere eigenen Kampfprojekte oder unsere eigenen revolution\u00e4ren Perspektiven zu verbreiten.<\/p>\n

Auf diese Weise haben wir trotz der H\u00e4rte der Konfrontationen und der Sch\u00e4rfe der Kritik, die wir erhalten haben, bereichernde Diskussionen gef\u00fchrt, die hoffentlich nicht nur f\u00fcr uns selbst so waren, sondern auch f\u00fcr diejenigen, die wir noch nicht erreicht haben. Wir sind der Meinung, dass wir in diesen Jahren sehr viel solidere, komplexere und deutlicher formulierte Positionen zu verschiedenen Aspekten entwickelt haben, die durch diese Erkl\u00e4rung ans Tageslicht gebracht wurden, auch wenn sie nie zustande kamen. Wir m\u00f6chten sagen, dass keine dieser Geschichten auf pers\u00f6nlicher und praktischer Ebene einfach und leicht zu handhaben war. Wir m\u00f6chten auch der Kritik derjenigen entgegentreten, die meinen, dass wir die Frage einfach im stillen K\u00e4mmerlein l\u00f6sen wollten, und bekr\u00e4ftigen, dass dies nicht unser Beweggrund war, sondern der Wille, so weit wie m\u00f6glich zu gehen und von Zeit zu Zeit zu versuchen, die Hindernisse der gew\u00e4hlten Methode so weit wie m\u00f6glich zu verringern. Es ist jedoch sicher, dass wir statt einer quantitativen Verbreitung des Geschehenen, die ebenfalls angestrebt wurde, die Qualit\u00e4t, die uns die verschiedenen Abschnitte bieten konnten, in Richtung einer Verbesserung der Gr\u00fcnde, die uns dazu veranlassten, diese Erkl\u00e4rungen in einer \u00dcbersicht zu hinterlegen, vorgezogen haben. Aus diesem Grund entschuldigen wir uns f\u00fcr die Zeiten, in denen wir nicht in der Lage waren, die Schwierigkeiten zu \u00fcberwinden, die die Entfernung von Zeit zu Zeit f\u00fcr die gew\u00e4hlte Methode mit sich gebracht hat, und unterstreichen damit unser Engagement, die Schwierigkeiten zu \u00fcberwinden.<\/p>\n

Wir beschlie\u00dfen heute, die am 26. Februar 2019 beim Revisionsgericht hinterlegte Erkl\u00e4rung zu ver\u00f6ffentlichen, damit diese Worte von allen gelesen werden k\u00f6nnen und denjenigen, die keine Informationen hatten, Klarheit geben k\u00f6nnen. Wir glauben an die Konfrontation zwischen Gef\u00e4hrt*innen, und wir werden weiterhin die Wege der Diskussion vis a vis (A.d.\u00dc., zu Angesicht) w\u00e4hlen, auch kollektiv, f\u00fcr diejenigen, die an einer Vertiefung der Angelegenheit interessiert sind.<\/p>\n

Giada und Silvia<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Erkl\u00e4rung, die am 26.02.2019 am Revisionsgericht abgegeben wurde<\/b><\/p>\n

Nach der Lekt\u00fcre der Verordnung und in einer ersten Konfrontation, die wir zwischen den in derselben Abteilung des Gef\u00e4ngnisses von Ferrara1<\/sup><\/a> inhaftierten Angeklagten f\u00fchren konnten, erkl\u00e4ren wir Folgendes (die Anf\u00fchrungszeichen sind der Verordnung entnommen)<\/p>\n

\u2013 dass wir nicht Teil einer \u201eengeren und geheimen Komponente\u201c im Vergleich zu den \u00fcblichen Besucher*innen des ehemaligen besetzten Raums namens Asilo sind, die normalerweise an Kundgebungen, Vok\u00fcs, Konzerte, Streikposten und verschiedene Initiativen dachten.<\/p>\n

\u2013 weder ein \u201eProjekt\u201c f\u00fcr die Verwirklichung der umstrittenen objektiven Verbrechen noch eine \u201eRollenverteilung\u201c oder eine aus \u201ePhasen\u201c oder \u201eEbenen\u201c bestehende Strategie ausgearbeitet zu haben.<\/p>\n

\u2013 dass die Idee oder der Wille, wahllos \u201eeine unbestimmte Anzahl von Menschen\u201c zu beleidigen, bei denen es sich um B\u00fcroangestellte, Angestellte oder Passanten handeln k\u00f6nnte, in keiner Weise zu uns geh\u00f6rt.<\/p>\n

\u2013 dass sich zwischen 2015 und 2017 eine Debatte in den sogenannten antagonistischen und parainstitutionellen Kreisen entwickelt hat, die sich mit der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen und \u00fcberbewerteten Verwendung von DNS als Beweismittel in Gerichtsverfahren befasst, eingebettet in eine breitere Kritik an der sozialen Kontrolle und dem Eindringen der Technologie in das Leben der Menschen.
\nEine Debatte, die sich nat\u00fcrlich in verschiedenen \u00f6ffentlichen Initiativen, aber auch in informelleren Gespr\u00e4chen unter Freund*innen niedergeschlagen hat. Wir erinnern uns insbesondere an mehrere Diskussionen \u00fcber das Eindringen in die \u201eDatenbank der Inhaftierten\u201c, die in jenen Jahren eingef\u00fchrt wurde, sowie an einige bisher ungew\u00f6hnliche Beweisantr\u00e4ge im Zusammenhang mit Stra\u00dfeninitiativen, auch anl\u00e4sslich der \u201eNo Expo\u201c-Proteste. Beweisantr\u00e4ge, zu denen einige der Beteiligten auch kritische und analytische Texte im Internet ver\u00f6ffentlicht hatten.<\/p>\n

Es sei auch darauf hingewiesen, dass wir anl\u00e4sslich der Verhaftungen vom 28.11.2016 einiger Freund*innen, die das ehemalige Asilo Ocupatto besuchten, darunter Silvia Ruggeri, zum ersten Mal von der obligatorischen DNS-Probeentnahme im Falle der Anwendung von Vorsichtsma\u00dfnahmen erfuhren, was diese Reihe von Kritiken und Begr\u00fcndungen, die vorher nicht erkl\u00e4rt worden waren, anheizte; auch weil nicht bekannt war, ob es m\u00f6glich war, sie zu verweigern, wie es in anderen L\u00e4ndern wie in Frankreich m\u00f6glich ist.<\/p>\n

\u2013 Schlie\u00dflich ist festzustellen, dass viele der Bewohner des Asilo Ocupatto und der Teilnehmer*innen an den verschiedenen Initiativen, die in der Nachbarschaft stattfanden, im Rahmen von Ermittlungen, die sich h\u00e4ufig auf geringf\u00fcgige Vorf\u00e4lle bezogen, h\u00e4ufig vorsorglichen Ma\u00dfnahmen unterworfen wurden. Wir erinnern insbesondere an die Ermittlungen und Ma\u00dfnahmen vom 18.12.2015 \u2013 18.5.2016 \u2013 29.10.2016 \u2013 3.8.2017, Ma\u00dfnahmen, die dann vom Revisionsgericht Turin fallen gelassen oder verkleinert wurden und in einigen F\u00e4llen in der Verhandlungsphase freigesprochen oder mit sehr geringen Geldstrafen im Vergleich zur urspr\u00fcnglich vermuteten Schwere der Tat belegt wurden.<\/p>\n

Dies hat viele Freund*innen dazu veranlasst, \u00fcber das von der Staatsanwaltschaft geschaffene Klima der Einsch\u00fcchterung gegen\u00fcber den Aktivit\u00e4ten des Kampfes und des Protestes zu sprechen, wobei Praktiken wie Proteste und Streikposten eingesetzt werden, insbesondere bei der Konfrontation von jungen Menschen, die sich diesen Initiativen n\u00e4hern.<\/p>\n

\n

Quelle italienisch:
\n\/\/ilrovescio.info\/2021\/09\/16\/op-scintilla-un-percorso-lungo-due-anni\/<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

1<\/a>Die Erkl\u00e4rung wurde im Gef\u00e4ngnis von Ferrara verfasst und auch von den Gef\u00e4hrtinnen unterzeichnet, die derzeit in der Frauenabteilung der Vallette in Turin inhaftiert sind.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

quelle: soligruppe f\u00fcr gefangene Gefunden auf es-contrainfo, die \u00dcbersetzung ist von der soligruppe f\u00fcr gefangene [Italienischer Staat] Operation Scintilla: Eine zwei Jahre lange Reise Am 20. September 2021 ver\u00f6ffentlicht. Diese \u00dcbersetzung wurde am 14.09.21 erhalten: Wir haben beschlossen, uns ebenfalls zu Wort zu melden, nachdem wir bei der Revision der Operation Scintilla (Funken) im Februar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[115,118,125],"tags":[401,181,231,884,404],"class_list":["post-11413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gefangene","category-kritikselbstkritik","category-repression","tag-gefangene","tag-italien","tag-kritik","tag-operation-scintilla","tag-repression"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11415,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11413\/revisions\/11415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abc-wien.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}